游戏的吸引力和四象限分类法
如果我们要探讨当今的游戏沉迷话题，对游戏的吸引力进行分类就是避不开的。RPG，开放世界冒险游戏一类的归类方式过于宽泛，且无法体现核心吸引力。笔者经过一些思考，在这里试着提出一个四象限分类法。
举一些例子吧，在笔者玩过或略有了解的少数游戏中：
- 内容交互+竞争型有：二游的战斗部分（数值导向）；p社，消消乐，魂游（技术导向）。
- 内容交互+非竞争型有：pools，inside，undertale，galgame.
- 社交交互+竞争型：国内的大部分热门对战游戏，以及among us等。
- 社交交互+非竞争型：VRchat，双人成行。
当然，使用四象限必然会导致较为绝对，可以将两个坐标轴视为光谱图的形式。
比如音游和牌类都是竞争性交互，但介于内容交互和社交交互之间；一些三A游戏是内容交互，又横跨竞争性和非竞争性区间；对于Roblox和MC这两款游戏，似乎只能选择把它放在坐标原点的位置。
无脑批评游戏，将其污名化，将孩子的生活简单化，以逃避家长自身责任的话语在一些平台，针对一些目标用户大行其道，这无异于一种被社会默许的偏见。
我们可以看到，这张图的每一个象限，或者其代表的活动都能在现实生活中找到对应，而且绝对会让你忍俊不禁。让我好奇，究竟游戏是现实的衍生能，还是现实只是一场巨大的游戏？
因此我们将得出一个早就被公认，但是未深入人心的结论：游戏正是对现实中，欲求未满的代餐。强行将那些人撵出游戏的港湾，而不给出任何解决现实问题的方案，是不负责而愚昧的。（点名某政策）。
笔者是一个比较现实的人，所以让我们分析一下每个象限的人都有着怎样的欠缺，才被游戏所捕获，以及他们应该如何回归现实。
内容交互 + 竞争型玩家
特征：追求技术精进、克服挑战、达成目标。
现实需求缺失：现实中的目标感、可量化的成长路径、克服困难后的成就感。
建议：去探寻自我，发现目标。努力提高自己的执行力，如规划安排，时间管理。
内容交互 + 非竞争型玩家
特征：沉浸于叙事、美学、探索与情感体验。
现实需求缺失：对美的感知、情感共鸣、意义探索、心灵栖息地。
建议：这部分没有建议，别把游戏当现实就好。因为生活就是一坨shit，没有必要在里面找金子。游戏的确是第九艺术，有不能替代的那种富集过的美。
需要注意的是，有一些游戏的内容性被过度吹捧了（二游）。实际上，它们存在严重的叙事空间局限，并且艺术在模仿和转变形式中发生了扭曲。
社交交互 + 竞争型玩家
特征：追求团队荣耀、战略协作、排名认可与胜负带来的社交归属。
现实需求缺失：团队归属感、社会性认可、在集体中证明价值的场域。
建议：和下一个合起来讲。
社交交互 + 非竞争型玩家
特征：享受轻松社交、情感支持、虚拟身份与共同创造。
现实需求缺失：低压力的社交环境、情感寄托、自我表达的安全空间。
建议：
让我们聊聊游戏社交这件事吧。我们都知道游戏社交有快餐性，并且交流维度较为单一和浅薄。
我们追求社交的目的，常常是为了解决孤独，得到认可。然而，这种泛泛之交真的能让我们快乐吗？笔者认为，过多地将社交虚拟化，其实是在为我们的情绪埋雷。
在情绪价值一块，由于人们的经历而产生了滤镜和高估，过程中产生了大量的烦恼乃至于悲剧，社交提供的情绪价值也不是无可代替的。开始时会有找不到朋友和没有共同话题的烦恼；过程中会有占用时间和处理矛盾的烦恼；最后如果关系淡出，环境也会使人无法轻易脱钩，持续难受；即使关系持续，无法共鸣的痛楚反而可能会令人更加孤独——因为孤独不是独自一人，而是身处人群中无人共鸣。
如果你做不到随时放下的能力，即摆脱堆积如山的不可挽回的过去对情感带来的持续影响，并相信最终能在游戏中获得挚友，另一项我们常提到的解决方法是，把虚拟社交凝实化。而这需要充实的生活。
这就提出了一个有点矛盾的事情，**你很难在游戏社交中脱离孤独得到充实，除非你本身就很充实。**将其推而广之到所有社交本身也是成立的，生活充实的人对他人有天然吸引力，如果你生活不充实想用他人来填补，那或许大概率将失败。
所以，任何社交前的第一步，都应该是提升自己生活的充实程度。这并不是说将游戏作为生活的主体是不能接受的，但是脱离游戏回归现实确实能对社交起到促进作用。
（以上是对情感砂糖与泛泛之交：VRChat如何折射我们的社交旅途 \ 与一切社交的吸引力法则的概括延伸。）
以上，写得比较随便见谅。