关于VRC与虚拟社交的分析报告

游戏社交在新一代中早已成为热门社交方式，但它将如何演变？

要解决这个问题，我们需要着眼于可能的未来社交方式。游戏社交是虚拟社交的初级阶段，而其中较为前沿的，VRChat，一款热门的VR社交游戏，从2017年发展至2025年，依然保有鲜活的生命力，在VR普遍不被看好的情况下保有大量用户，原因正在于它用Chat联结起了Virtual和Reality。完全虚拟的VR游戏，通关后往往带来空虚；而VRC之所以能成为长期的心灵港湾，是因为聊天社交为其赋予了真实性。

社交区别于其他娱乐，是人类天生固有的心理满足。一份统计指出，VRC的用户中，i人显著多于e人，表明i人只是由于环境的压抑或其他的原因，抑制了表达的意愿，而非消除。而VRC恰好为他们提供了最好的社交空间，它具有与互联网相同的赋予虚拟身份的能力，更具有将玩家化为活生生的avatar，搭建虚拟世界的具象化功能。

正所谓“即使世界是虚拟的，人和人之间的关系是真实的”，社交性带来的联结与情感，让VRC的体验，在现实中也显得难忘，令人反复回味。

VRC的所有局限性都来自VR，**但若将其替换为虚拟世界+UGC（用户创造内容）+Multiplayer的组合，我们会发现这俨然已经成为了新一代的社交方式。**mc正是最好的例子；在竞技类游戏中交友，也绝不少见。这种新社交方式有其存在的必然性，也会是未来发展的方向。

只要存在激化的竞争，人们就会尝试换一个赛道；若颜值不足，何不用游戏能力来补？另一方面，社交即为求同存异，而共同话题，游戏平台已经为玩家搭建好了。因此，许多人的社交网逐渐从现实脱钩，而通过网络上数量繁多的“同好”加以支撑。

但无论是bbs贴吧的旧时代虚拟社交，还是游戏平台的新虚拟社交，再或是VRC的超前虚拟社交，都存在一脉相承的问题，即快餐式社交。有人调侃说，VRC中的自己的社交圈，每隔两三个月就会定时刷新，更换为全新的一批。究其原因，社交无非追求的是理性的信息交换和感性的情感填补。虚拟中的信息交换范围有限，两三个月就足以将社交对象从萌新变为较为了解游戏机制的玩家，而现实信息人们也不会选择过多透露，造成了长期以来信息交换的同质化与内容枯竭。

而游戏平台用“同好”搭建起的社交共同点单一而浅薄；人们的深层诉求不仅是陪伴，还有性格贴合。游戏平台无法在这方面筛选，人们因此难以在表达情绪时得到适当共鸣，廉价安慰填补的情感空虚更容易因重复获取而厌烦。

出于以上两种因素，“奔现”的美好结局终究是少数，在社交双方的不尽如意下，虚拟社交者只能希冀于在朋友的快速换代下，利用每一次短暂的“热恋期”达成社交需求，进而导致了情绪的较大起伏。

然而，对比现实社交，新一代虚拟社交虽然存在上述问题，也拥有独到之处。其一，是利用庞大的潜在社交资源和虚拟平台提供的简单打开话题方式（如：你的模型好好看啊）充当信息输入加速器，迅速经历和见证人生百态，有助于个体深入了解社会；

其二，若幸运地遇上了“砂糖”（对象）与观念契合的朋友，愿意分享的信息不局限于虚拟时，虚拟社交就带来了高自由度&若即若离的适宜距离 两项优势，若加以合理利用，能够更快地培育感情。

如今，游戏社交发展多年，趋近饱和；而高配电脑若不运行游戏，则几乎无用武之地，这里就留出了应用层的空缺。另一方面，个体的原子化，“附近”的消失导致客观上现实社交难度上升，以及经济降速发展导致现实社交意愿下降，这些都不断地驱使人们去拥抱虚拟社交这一超乎现实的美好；而虚拟社交也逐渐超脱出现实社交的衍生，出现各种独属的玩法。由此可见，虚拟社交利用高配设备，越来越创新普及，终会成为时代的大潮。

最后，关于社交的母题。在很多人反对网恋和游戏社交的时候，他们都只看到了其中的虚无缥缈，而无论是实际社交，或是虚拟社交，都只有两方面，一方面是情感，另一方面是信息。任何能满足这两者的空虚的，都是好的社交。如果我们深究社交的意义，我们会发现有时候确实比不上自己求索得到的知识牢靠，自己想通了的情感稳固。但是社交依旧存在。这就是理性之外的价值：有时候，社交就像一首诗，一幅画，而正是这些短暂的事物，往往在脑海中留下了最深刻的印记。